欠缺实战化传统安全验证手段缺乏实战化视角，仅关注相互独立的漏洞信息、错误配置、资产地图等，无法站在攻击的视角将零散的风险点串联成攻击路径，对现有安全防护手段缺乏实战验证，无法准确评价信息系统的安全水位。
缺乏动态验证以漏扫、渗透测试为代表的风险评估手段都是静态的，仅能代表在某一时态下系统的静态安全等级，而系统则是在动态调整的，静态的评估手段难以描述动态的系统安全状态，无法评估实时的安全态势现状。
人工依赖性强受制于工程师个体的精力、经验、水平差异，人工安全验证结果难以保持一致的完整性、有效性，且人工服务费价格不菲，在企业生命周期尺度下，搭建自动化安全验证平台具有极强的效益比。
传统安全验证手段缺乏实战化视角，仅关注相互独立的漏洞信息、错误配置、资产地图等，无法站在攻击的视角将零散的风险点串联成攻击路径，对现有安全防护手段缺乏实战验证，无法准确评价信息系统的安全水位。
以漏扫、渗透测试为代表的风险评估手段都是静态的，仅能代表在某一时态下系统的静态安全等级，而系统则是在动态调整的，静态的评估手段难以描述动态 的系统安全状态，无法评估实时的安全态势现状。
受制于工程师个体的精力、经验、水平差异，人工安全验证结果难以保持一致的完整性、有效性，且人工服务费价格不菲，在企业生命周期尺度下，搭建自动化安全验证平台具有极强的效益比。
自动持续进行多维度多阶段安全验证，检测目标系统的漏洞、弱点，对现有安全防护手段的有效性进行实战化论证，标记剩余风险。
绘制资产地图，识别潜在风险，标识攻击路径，可视化展示组织内部的网络安全风险，帮助安全团队实时了解组织的安全水位状况，让安全运营有据可依。
集成最新的威胁情报信息，提升组织对最新威胁环境的感知能力、抵御能力，协助安全团队采取相应的防护手段，避免信息系统暴露在威胁下。
根据识别到的威胁和漏洞提供详细的缓解建议，如漏洞修复方式、安全策略优化建议、配置改进建议等，帮助安全团队及时采取合适的措施来消除潜在风险。
自动持续进行多维度多阶段安全验证，检测目标系统的漏洞、弱点，对现有安全防护手段的有效性进行实战化论证，标记剩余风险。
绘制资产地图，识别潜在风险，标识攻击路径，可视化展示组织内部的网络安全风险，帮助安全团队实时了解组织的安全水位状况，让安全运营有据可依。
集成最新的威胁情报信息，提升组织对最新威胁环境的感知能力、抵御能力，协助安全团队采取相应的防护手段，避免信息系统暴露在威胁下。
根据识别到的威胁和漏洞提供详细的缓解建议，如漏洞修复方式、安全策略优化建议、配置改进建议等，帮助安全团队及时采取合适的措施来消除潜在风险。
站在网络攻击者的视角对组织的安全防护进行压力测试，利用自动化验证技术和丰富的攻击向量组合进行持续化验证，有效检验安全防护体系在各种攻击场景下的抵抗能力，让剩余风险无处可藏，帮助安全运营部门实时掌握安全水位。
持续安全验证模拟真实攻击场景，周期性自动化发起模拟攻击，充分检视安全手段的有效性，有助于全面发现由于错误配置、未及时更新策略等引入的漏洞、弱点，寻找安全防护间隙，为持续安全运行提供依据。
通过可视化展示组织信息系统的安全水位，准确地识别出组织信息系统的风险排序，实战化评估现有安全手段的有效性，帮助组织调整安全支出预算，将资源用于更加有效的安全措施，最大化安全支出效益比。
持续安全验证是一种主动防御方法论，不再依赖于被动的、静态的安全措施，而是通过主动的、动态的安全验证 手段，不断主动适应和反击潜在威胁，促进安全运营团队对于潜在威胁的及时响应和修复工作，有效减少信息系统攻击面，实现安全防护前置。
行业领先的全链路红队产品矩阵，从攻击者视角出发，覆盖了攻击全流程各个节点， 帮助安全团队发现未知暴露面、评估安全风险、提升攻击能力，全面建设安全团队攻防能力。
联系我们
川公网安备 51010402001433号